Instrucciones a los/as autores/as
1. Características de las secciones
Registros:
Dedicada a la publicación de documentos, fuentes inéditas, registros de campo o incunables en distinto soporte (texto, audio, video), con un artículo introductorio de 3.000 a 10.000 palabras que deberá contener:
1) Contextualización: presentación del documento o corpus documental seleccionado, descripción general de su contenido y de la organización del material que se publica, incluyendo el repositorio de origen y las características de su contexto de producción y/o circulación si es que se cuenta con esos datos. Explicitación de los criterios adoptados por el autor del artículo para su selección y/o sistematización y qué proporción representa el material publicado respecto del total existente (por ejemplo, si de un diario de un total de 500 páginas se transcriben 100, el autor debería explicar por qué se transcribe esa parte y no otras 200, o la totalidad del documento, y ofrecer una caracterización sucinta de la información existente en la parte no transcripta; si en un registro de campo hubo circunstancias técnicas, políticas o coyunturales que impidieron obtener ciertos detalles, se debería aclarar cuáles fueron, y si se la posee, referir información faltante significativa para la interpretación del registro).
2) Explicitación de los procedimientos mediante los cuales se accedió al registro y la forma en que se lo pone a disposición del público. Esto implica una serie de comentarios acerca de dónde y cuándo fue obtenido, si ha sido transcripto, escaneado, fotografiado, grabado o filmado y bajo qué criterios.
3) Además de los dos requisitos previos, las contribuciones para esta sección podrán ser completadas con una aproximación analítica al corpus documental que incluya aspectos casuísticos, teóricos o metodológicos. Por ejemplo, información detallada sobre el tipo de registro y los modos de estudiarlo, las ventajas y dificultades del trabajo con esa clase de materiales, las interpretaciones de que ha sido objeto, cómo apoya o refuta explicaciones previas sobre un determinado campo de indagación.
Las contribuciones para esta sección reciben una evaluación interna a cargo del Comité Editor y dos evaluaciones externas anónimas, de acuerdo a los criterios que se detallan en el apartado 4.
Debates:
Incluye discusiones de teoría, epistemología, política, ética y metodología en la interpretación, producción y utilización de documentos, acervos, colecciones o un corpus en particular, o sobre los procesos referidos o constituidos por este material.
Tendrá lugar entre tres autores como mínimo y siete como máximo. Se prevé la coordinación por parte de un especialista en el tema que como editor del debate convocará a los autores, establecerá los principales ejes de la discusión y reunirá sus aportes.
Las contribuciones estarán constituidas por:
1) Un texto de un máximo de 3.000 palabras, con su título en español y en inglés, a modo de presentación por parte del editor en el cual se especifiquen las principales líneas de discusión. Este texto deberá ser acompañado por un resumen en español y en inglés, y no más de 5 palabras clave en ambos idiomas.
2) Los textos de cada autor en primera instancia (de 3.000 palabras como máximo en cada caso) con su título en español y en inglés. El editor podrá si lo desea contribuir con su propio texto.
3) Las consideraciones o réplicas de los autores sobre los demás textos incluidos en el debate (máximo 2.000 palabras por autor) y una reflexión final del editor.
La evaluación de las contribuciones recibidas en esta sección estará a cargo del Comité Editor el que, a fin de asegurar que la propuesta sea suficientemente abierta y diversa, podrá indicar o sugerir al editor la inclusión de otros participantes o líneas de discusión. Finalmente, otros autores podrán intervenir en números sucesivos para comentar los debates anteriores (con textos no mayores a 3.000 palabras) y los autores de textos ya publicados tendrán a su vez derecho a réplica (en un máximo de 2.000 palabras).
Crítica:
Reúne artículos de análisis, discusión teórica y metodológica enmarcada en cualquier campo de las ciencias sociales y humanidades que esté relacionado con los objetivos de la revista, que tengan como objeto o medio un corpus particular o una relación explícita con una base documental. Este tipo de aportes se asimilan a un artículo convencional de revista de ciencias sociales y humanidades, y su extensión máxima es de 15.000 palabras.
Las contribuciones para esta sección reciben una evaluación interna a cargo del Comité Editor y de dos evaluadores externos (anónima), de acuerdo a los criterios que se detallan en el apartado 4.
Notas, entrevistas y reseñas:
Reúne contribuciones de interés para los lectores de la revista, tales como entrevistas a investigadores, reseñas de libros o revistas, repositorios documentales, páginas web dedicadas a editar documentos, etc. En cuanto a las notas sobre repositorios, no se espera un análisis o contextualización tan exhaustivo como en la sección Registros, sino un artículo breve que ilustre sobre el tipo de material disponible en un determinado archivo o corpus documental.
Su extensión máxima es de 5.000 palabras.
Las contribuciones para esta sección son evaluadas por el Comité Editor.
Tesis:
Publica tesis de licenciatura, maestría y doctorado que representen un aporte original para las áreas temáticas que cubre la revista. Los archivos deben enviarse en Documento de Open Office o Word 1997 o superior, acompañado por una constancia de la institución (en formato .pdf o .jpg) en la que se indique la fecha de defensa, nota obtenida y el jurado que intervino en la evaluación.
El Comité Editor seleccionará las tesis a publicar según criterios de calidad, representación temática o de área geográfica.
Espacio Archivos y Museos:
Está destinado a la comunicación entre los repositorios y el público en general, con el objetivo de constituirse en un canal de difusión para los propios archivos, bibliotecas y museos que quieran valerse de CORPUS para dar a conocer sus fondos documentales, colecciones de tipología y formato diversos, catálogos, bases de datos, servicios a los investigadores y usuarios, muestras y exposiciones, proyectos de valorización patrimonial, digitalización y sistematización de fuentes, etc. La sección recibe contribuciones sin límite preestablecido de extensión y se espera que cada participación institucional se reitere o tenga continuidad en distintos números de CORPUS, promoviendo la generación de enlaces con los respectivos sitios de Internet, y fomentando proyectos colaborativos que vinculen a CORPUS con las instituciones y a estas entre sí. Un representante del archivo, biblioteca o museo en cuestión coordinará su participación en la sección en combinación con el Comité Editorial, responsable a su vez del proceso de evaluación.
2. Características generales
2.1. Tipos de documentos y envío
Los documentos se presentarán en Documento de Open Office, o Word 1997 o superior, en letra Times New Roman cuerpo 12, texto de notas en Times New Roman cuerpo 10, interlineado simple, alineación de márgenes justificada. No se deberán colocar sangrías ni tabulaciones en el texto. Las notas se ubicarán al final del artículo, sin usar la herramienta de inserción automática de notas a pie o al final, sino escribiendo la numeración –arábiga- de la nota en el texto en formato superíndice (no mediante la herramienta automática de notas al final). Las referencias se colocarán luego del texto, bajo el título Notas, tipeado sin sangría y en letra Times New Roman 10.
Las contribuciones serán enviadas únicamente en formato digital con un archivo que contenga el manuscrito.
Si el artículo incluyera imágenes, tablas, gráficos, o cuadros, registros de audio o video, serán adjuntados en archivos aparte. En el texto deberá especificarse IMAGEN N° #, TABLA N° #, GRÁFICO N° #, MAPA N° #, ARCHIVO DE VIDEO N° # (con indicación de minutos y segundos si correspondiere), ARCHIVO DE SONIDO N° # (con indicación de minutos y segundos si correspondiere).
Los archivos deberán tener los siguientes formatos:
Gráficos: Excel y Open Office
Tablas: Excel y Open Office
Mapas e imágenes: GIF o JPG, en una resolución no menor a 300 dpi en lo posible
Archivos de audio: MP3 o WAV
Archivos de video: MPG
Los archivos deberán adjuntarse con estas denominaciones (por ejemplo: imagen_1.gif, tabla_5.xls, archivo_de_audio_6.mp3)
Se prefiere que en caso de adjuntarse más de un archivo, se lo haga mediante un sistema de compresión como winrar.
El envío se realiza mediante el sistema online, previo registro según se indica en Envíos en línea en esta misma página. Para consultas previas, se sugiere contactar al equipo editorial en corpusarchivos@gmail.com
2.2. Características del cuerpo del texto
En primer lugar se ubicará el Título en castellano (centrado, nunca en mayúsculas fijas, sin negritas, sin subrayados, y sin punto al final del título), luego el nombre del/los autor/es. En llamada a pie de página con asterisco (no numerada) se incluirá la pertenencia institucional y la dirección de correo electrónico. En el caso de las contribuciones para las secciones Registros y Crítica, a continuación de los datos de autoría, se agregará un resumen en castellano (de no más de 200 palabras), el título en inglés, y el resumen en inglés, en cada caso seguido por entre 4 y 5 palabras clave.
En el texto principal, los subtítulos irán en negrita, alineados a la izquierda, sin punto al final del subtítulo, sin mayúsculas fijas, subrayados ni cursivas, ni sangrías o tabulaciones. Si hiciera falta insertar numeraciones a los subtítulos, se recomienda el uso de números arábigos y evitar su combinación con letras (ej. usar 1.1. en lugar de 1.a., 1-A o similar).
Para las citas dentro del texto, se utilizará el sistema de autor/año, consignándose donde corresponda el apellido del autor, año de edición y página (por ejemplo, Briones 2005, p. 19), sin puntos ni comas, sin espacio luego de los dos puntos, y sin usar las expresiones ibid., ídibem, ni op.cit.
Las citas deben hacerse dentro del texto, entre comillas, y si el texto citado fuere de más de 40 palabras, se consignará en párrafo aparte, en letra cuerpo 11, con sangría, también entre comillas. Si hubiere resaltados dentro del cuerpo citado se harán en cursivas, y se indicará al final si se trata de un resaltado en original o del autor del artículo de la siguiente forma: (resaltado en el original) o (el resaltado me pertenece).
No se utilizarán cursivas a menos que sea estrictamente necesario para las palabras en otro idioma y en las referencias bibliográficas donde correspondiere según normas APA.
Al final del texto se incluirá el listado de referencias bibliográficas, en orden alfabético por apellido del autor, en el formato APA (American Psychological Association), incluido el formato de puntuación, cuyas normas pueden consultarse en el siguiente vínculo: http://iigg.sociales.uba.ar/files/2011/05/la_cita_documental_2.pdf. A manera de ejemplo, se indican los siguientes:
Libros de un solo autor:
Mases, E. H. (2002). Estado y cuestión indígena. El destino final de los indios sometidos en el sur del territorio (1878-1910). Buenos Aires: Prometeo Libros/Entrepasados.
Libros con más de un autor:
(Se citan todos los autores)
Kornblit, A. L., Méndez Diz, A. M., Petrecci, M. y Vujosevich, J. (1997). Y el Sida está entre nosotros: un estudio sobre actitudes, creencias, y conductas de grupos golpeados por la enfermedad. Buenos Aires: Corregidor.
Libro con un autor y un editor:
Campbell, G. (1988). The philosophy of rhetoric. (L. F. Bitzer, Ed.).
Carbondale, IL: Southern Illinois University Press. (Original work published in
1776).
Libro editado con más de un autor:
Grimson, G., Lins Ribeiro, G. y Semán, P. (Comps.). (2004). La antropología brasileña contemporánea. Contribuciones para un diálogo latinoamericano. Buenos Aires: Prometeo.
Capítulo de libro:
Lagos, M. (1998). Problemática del aborigen chaqueño. El discurso de la ‘integración’. 1870-1920. En A. Teruel y O. Jerez (Eds.), Pasado y presente de un mundo postergado. Estudios de antropología, historia y arqueología del Chaco y Pedemonte Surandino, (pp. 57-101). Jujuy: Universidad Nacional de Jujuy.
Revista:
Sociedad. (1992). Buenos Aires: UBA. Facultad de Ciencias Sociales.
Artículo de revista:
Otero, H. (1998). Estadística censal y construcción de la nación. El caso argentino, 1869-1914. Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana ‘Dr.Emilio Ravignani’, 3ra.serie (16-17), 123-149.
3. Pautas para las evaluaciones
Las evaluaciones internas se rigen por los siguientes parámetros:
1. El trabajo ¿incluye los metadatos requeridos?
- Resumen en español
- Resumen en ingles
- Palabras clave en español
- Palabras clave en ingles
- Datos de los autores (incluyendo pertenencia institucional)
- Adjunta datos suficientes de los archivos complementarios
2. ¿Cumple con las normas editoriales y básicas de presentación?
- Se ajusta a los modos de citas bibliograficas
- Está listo para una revisión a ciegas
- Está exento de errores ortográficos, gramaticales y de tipeo
3. En términos generales ¿está bien redactado?
- Hay una presentación clara de los objetivos del artículo
- El desarrollo se presenta claro, ordenado y coherente
4. ¿El/los autores, han presentado este trabajo en otro/s medios de publicación?
5. ¿El trabajo es pertinente para la temática de la revista?
6. Recomendar 3 posibles evaluadores con sus mails en lo posible
7. ¿Cuál es su recomendación respecto al envío a evaluador externo del trabajo?
- Aceptarlo tal cual está y enviarlo a evaluar.
- Reenviarlo al autor para que lo reforme y luego, reiniciar la evaluación interna [detallar de la manera más minuciosa posible qué aspectos deben ser reformados].
- No aceptarlo bajo ninguna condición.
Las evaluaciones externas incluyen la consideración de los siguientes aspectos:
A) ¿Cómo calificaría el artículo evaluado de acuerdo a los siguientes parámetros? (MUY BUENO, BUENO, REGULAR, MALO)
* Originalidad y amplitud del problema planteado
* Contribución al avance del conocimiento de la disciplina
* Fundamentación teórica y metodológica
* Discusión bibliográfica crítica y sucinta
* Calidad de presentación de resultados
* Fundamentación de conclusiones e interpretaciones
* Claridad y organización del trabajo (¿Tiene una introducción adecuada en cuanto a la presentación y fundamentación del problema de estudio, sus objetivos y metodología y un avance sobre las conclusiones?)
* Título y resumen adecuados al desarrollo del trabajo
* Calidad y pertinencia de tablas e ilustraciones
* Originalidad, calidad y relevancia de los documentos que se presentan para edición [específico para la sección Registros]
B) ¿Cuál es su recomendación respecto de la publicación del trabajo? En cualquier caso, justifique su decisión.
* Aceptarlo sin cambios.
* Aceptarlo con cambios menores, revisando los puntos que se sugieren en C [la evaluación de tales modificaciones quedará a criterio del Comité Editor]
* Aceptarlo condicionalmente, revisando los puntos que se sugieren en C [la evaluación de tales modificaciones podrá volver a ser solicitada al revisor externo].
* Rechazarlo, pero ofreciendo al autor la posibilidad de una nueva evaluación si revisa el trabajo de acuerdo con los lineamientos sugeridos en C.
* Rechazarlo por las razones estipuladas en D.
C) Críticas y sugerencias
D) Razones del rechazo
CORPUS - Archivos virtuales de la alteridad americana. ISSN 1853-8037. Registro de la propiedad intelectual Nº 5004104 Propietario: Diego Escolar (descolar@gmail.com), Suipacha 761 (5500), Mendoza, República Argentina.
