Una fallida pretensión de rigor científico: el extraño caso del modelo de equilibrio general estocástico y dinámico

Saul Keifman

Resumen


El llamado Modelo de Equilibrio General Dinámico y Estocástico (o DSGE por sus siglas en inglés) que proclamó haber establecido “la ciencia de la política monetaria”, ha sido el más utilizado por los bancos centrales en la formulación de la política monetaria. A partir de la Gran Recesión, las distintas variantes del modelo DSGE han sido objeto de fuertes críticas. Un examen detallado del modelo DSGE pone en tela de juicio el modo de hacer ciencia y, especialmente, de aplicarla en la elaboración de políticas, de buena parte de los macroeconomistas. En particular, ilustra los excesos de un enfoque que pretendiendo construir un modelo presuntamente más riguroso y general, dejó de lado la evidencia empírica que falsificaba sus predicciones antes de la crisis, e incurrió en importantes omisiones e inconsistencias teóricas.


Texto completo

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Licencia Creative Commons
Los trabajos publicados en esta revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina.

 

Filosofía de la Economía, revista del Centro de Investigación en Epistemología de las Ciencias Económicas, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires. ISSN 2314-3592 (Impreso)/ISSN 2314-3606 (En línea) Av. Córdoba 2122, 1º piso Aula 111, (C1120AAQ) C.A.B.A. http://www.econ.uba.ar/www/institutos/ciece