Relación riesgo-rendimiento en las acciones del sector industrial de la BMV en los actuales cambios geopolíticos. | Risk-return relationship in the shares of the industrial sector of the BMV in the current geopolitical changes

José Antonio Morales Castro, Martín Abreu Beristain

Resumen


La teoría financiera asume una correlación positiva en la relación riesgo-rendimiento. En 2017 EUA modifica su interacción con el mundo en todos los ámbitos y se evalúa la participación del sector industrial de México-EUA-Canadá. En esta investigación se analiza la relación riesgo-rendimiento de los precios de las acciones del sector industrial de la Bolsa Mexicana de Valores durante 2006-2016 versus el 2017 considerado año de cambios geopolíticos, se estudió 14,300 correlaciones semanales de relación riesgo-rendimiento. Se encontró que existen compañías con correlación negativa de relación riesgo-rendimiento y los resultados del análisis estadístico de varianza (ANOVA) demostraron que solo en algunos meses del 2017 se modificó la relación riesgo-rendimiento y que cada subsector del sector industrial mantiene diferentes valores de riesgo-rendimiento.

Abstract

Given that during the year 2017 the United States (USA) modified its interaction with the world, it is considered relevant and relevant to the participation of the industrial sector of Mexico-US-Canada.

This article is based on an investigation carried out by the authors in which 14,300 weekly risk-return correlations will be analyzed, in order to determine their relationship with the prices of the industrial sector shares of the Mexican Stock Exchange. The results of said statistical analysis of variance (ANOVA) showed that only in some months of 2017 the risk-performance ratio was modified and that each sub-sector of the industrial sector with different values. Likewise, if the financial theory assumes a positive relationship in the risk-return relationship, it has been detected that there are relationships with negative correlation.



Citas


Anderson, R., Sweeney, J. y Williams, A. (2011). Estadística para negocios y economía. México: CENGAGE Learning.

Bowman, H. (1980). “A risk/return paradox for strategic management”. Sloan Management Review, spring, 17-31.

Bowman, H. (1984). “Content analysis of annual reports for corporate strategy and risk”. Interfaces, 14, January-February, 61-71.

Bruscato, A., Accioly, A. y Caio B. (2012). “Analysis of multi-scale systemic risk in Brazil´s financial market”, Revista de Administração, 49(2), abril/maio/jun., 240-250.

Cairo, E. y Lois, M. (2014). “Geografía política de las disputas de fronteras: cambios y continuidades en los discursos geopolíticos en América Latina (1990-2013)”. Cuadernos de Geografía, revista Colombiana de Geografía, 23(2), Jun-Dic, 45-67.

Cordera, R. (2017). “Globalización en crisis por un desarrollo sostenible”, ECONOMIAUNAM, 14(40), ene-abr, 3-12.

García–Verdugo, J., Muñoz B., San Martín, B. (2015). “Una propuesta metodológica para la cuantificación de los aspectos geopolíticos de la seguridad energética”, Revista de Economía Mundial, 39, 45-76.

Gitman, J. y Zutter, J. (2012). Principios de administración financiera. México: Pearson.

Hair, F., Anderson, E., Tatham, L. y Black, C. (1999). Análisis Multivariante, España: Pearson Prentice Hall.

Jhonson, R. W. y Melicher, R. W. (2000). Administración financiera. México: CECSA.

Kohler, H. (1988). Estadística para negocios y economía. México: CECSA.

Markowitz, H. (1952). “Portfolio Selection”, Journal of Finance, 7 (1), 77-91. Recuperado de: http://www.math.ust.hk/~maykwork/courses/ma362/07F/markowitz _JF.pdf

Markowitz, H. (1959). Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. John Wiley and Sons. N.Y.

Melgarejo, Z. A. y Vera, M. A. (2010). “Análisis de la relación entre rentabilidad y el riesgo de las sociedades laborales y sociedades mercantiles convencionales”, TENDENCIAS, 11(1), 1er Semestre, 97-116.

Mesa, M. Coordinadora (2015) Focos de tensión, cambio geopolítico y agenda global. Anuario 2014-2015 el Centro de Educación e Investigación para la Paz (CEIPAZ). CEIPAZ, Relaciones Internacionales, Madrid, 29 sep., 253-256.

Mossin, J. (1966). “Equilibrium in a capital asset market”. Econometrica, 34 (4), 768-783.

Parada, J. (1992). “La relación entre rentabilidad y riesgo para empresas chilenas”. Revista Academia del Consejo Latinoamericano de Escuelas de Administración, No. 14, año VII, 7-20.

Ross, S. (1976). “The arbitrage theory of capital asset pricing”. Journal of Economic Theory, 13 (3), 341-360.

Sharpe, W. F. (1964). “Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of Risk”. The Journal of Finance, 19 (3), 425-442.

Villafuerte, D. (2018). “Seguridad y control geopolítico: Crónica de la iniciativa para la prosperidad del triángulo norte de Centroamérica”, Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, (24), 91-118.

Wiseman, R. M. y Bromley, P. (1991). “Risk-return associations: Paradox or artifact? An Empirically Tested”, Strategic Management Journal, 12(3), mar., 231-241.

Páginas Web

Bolsa Mexicana de Valores: www.bmv.com.mx.

Bases de datos especializadas

ECONOMATICA.


Texto completo

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


 

Resultado de imagen para redes sociales logos

Resultado de imagen para linkedin logo

 

Resultado de imagen para logo lockss

Licencia de Creative Commons

Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

 

Revista Argentina de Investigación en Negocios. Semestral: Junio-Noviembre y Diciembre - Mayo.  ISSN en línea 2422-5282. Instituto Universitario Escuela Argentina de Negocios (EAN) Av. Córdoba 1690 (C.A.B.A.) http://www.ean.edu.ar / rain@iuean.edu.ar