Fomentando la indagación en estudiantes de secundaria mediante la resolución de problemas, una estrategia para articular matemática y ciencias: Un estudio de caso

Miguel Alejandro Rodriguez Jara, Erika Oyarce Z., Marcela Lara C., Paula Celis P.

Resumen


El presente artículo reporta el desempeño que mostraron estudiantes de secundaria en condición de vulnerabilidad al abordar tres problemas. Uno de ellos se propuso en el marco de tres talleres de matemática y ciencias y, los otros dos, en un cuestionario que incluyó problemas de la prueba PISA. Metodológicamente interesaba indagar en los argumentos, procedimientos y la influencia del conocimiento científico que estuvo a la base para abordar dichos problemas, los que su vez hicieron referencia a un contexto común para los participantes. Los hallazgos muestran una desarticulación entre la información que provee cada problema y lo que realizan efectivamente los estudiantes, junto con la aparición de procedimientos auténticos cuando el enunciado del problema no hace referencia a una forma determinada de proceder


Citas


Bosch, C. (2014). Un vistazo al programa Ciencia en tu escuela. Revista Educación Matemática, especial 25 años.

Bruner, J. (1995). El habla del niño. Cognición y desarrollo humano. Barcelona: Paidós

Bruner, J. (1990). Acts of Meaning. Cambrige, Massachusetts: Harvard University Press.

Cabañas, G. (2000). Los problemas… ¿cómo enseño a resolverlos? México: Grupo Editorial Iberoamericana.

Campanario, J. y Moya, A. (1999). ¿Cómo enseñar ciencias? Principales tendencias y propuestas. Revista Enseñanza de las Ciencias, 17(2), 179-192.

CEPAL (2007). Anuario estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago, Chile.

Cervera, P. (1998). Estrategias para la solución de problemas geométricos que emplean los alumnos en duodécimo grado. Un estudio de caso. Tesis de Maestría no publicada. Instituto Superior Politécnico “Julio Antonio Mella”. La Habana, Cuba.

Chevallard, I. (1999). L'analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(2), 221-266.

D’ Amore, B. (2011). Didáctica de la Matemática. Bogotá:Cooperativa Editorial Magisterio.

Dyasi, H. M. (2015) La enseñanza de la Ciencia basada en la indagación; Razones por las que debe ser la piedra angular en la enseñanza y el aprendizaje de la ciencia. En Gutiérrez, R., Everaert, C., Robles, C. (Eds) ILa enseñanza de la ciencia en la enseñanza de la ciencia. Antología sobre Indagación (pp. 9-18). Innovación en la enseñanza de la ciencia, A.C.: México.

Escoriza, J. (2003). Evaluación del conocimiento de las estrategias de comprensión lectora. España: Edicions Universitat.

Fernández, J. (2005). Avatares y estereotipos sobre la enseñanza de los algoritmos en matemáticas. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 4, 31-36.

García-Carmona, A.; Criado, A. y Cañal, P. (2014). ¿Qué educación científica se promueve para la etapa de primaria en España? Un Análisis para las prescripciones oficiales de la LOE. Revista Enseñanza de las Ciencias, 32(1), 139-157.

Gras, R.; Susuki, E.; Guillet, F.; Spagnolo F. (2008). Statistical Implicative Analysis. Theory and applications. Studies in Computational Intelligence 127. Berlin: Springer-Verlag.

Harlen, W. (2002). Evaluar la alfabetización científica en el programa de la OECD para la evaluación de estudiantes (PISA). Revista Enseñanza de las Ciencias, 20(2), 209-2016.

Larraín, A. (2009). Rol de la argumentación en la alfabetización en ciencias. Centro de estudios públicos, 116, 167-193.

Laugksch, R.C. (2000). Scientific literacy. Science Education, 84(1), 71-94.

Lupion, T. y Prieto, T. (2014). La contaminación atmosférica: Un contexto para el desarrollo de competencias en secundaria. Revista Enseñanza de las Ciencias, 32(1), 159-177.

MINEDUC (2007). PISA 2006: Rendimientos de estudiantes de 15 años en Ciencias, Lectura y Matemática. Santiago de Chile: Unidad de Curriculum y Evaluación/ Ministerio de Educación de Chile. http://www.agenciaeducacion.cl//biblioteca-digital/archivos-pisa/.pdf. Accessed 10.01.13.

MINEDUC (2009). Objetivos Fundamentales y Contenidos Mínimos Obligatorios de la Educación Básica y Media. Actualización 2009. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.

MINEDUC (2016). Ciencias Naturales: Programa de Estudio octavo básico. http://www.curriculumenlineamineduc.cl/605/articles-20721_programa.pdf. Accessed 10.01.17.

MINEDUC (2017). Propuesta Curricular para 3° y 4° medio. Documento consulta pública. http://basesdelfuturo.educarchile.cl/wp-content/uploads/2017/03/Propuesta_Curricular-Consulta-P%C3%BAblica.pdf.

Montanero, M. & León, J. (2003). El concepto de estrategia: dificultades de definición e implicaciones psicopedagógicas. Consultado e 12 de enero del 2017. http://www.unrc.edu.ar/publicar/cde/05/Montanero_Fernandez_y_Leon.htm.

Navarro, M. y Föster, C. (2012). Nivel de alfabetización científica y actitudes hacia la ciencia en estudiantes de secundaria: comparaciones por sexo y nivel socioeconómico. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 49(1), 1-17.

Olave, M. (2005). Un estudio sobre las estrategias de los estudiantes de bachillerato al enfrentarse al cálculo del área bajo una curva. Tesis de maestría no publicada. Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología del Instituto Politécnico Nacional. México.

Osborne, J. y Dillon, J. (2008). Science Education in Europe: Critical Reflections. London: Nuffield Foundation.

Orús, P.; Zamora, L.; Gregori, P. (2009). Teoría y aplicaciones del análisis estadístico implicativo: primera aproximación en lengua hispana. Pilar Orús, Larisa Zamora, Pablo Gregori (Editores). Castellón: Universitat Jaume I, Departamento de Matemáticas; Santiago de Cuba: Facultad de Matemática y Computación. Universidad de Oriente de Santiago de Cuba, 2009. 516 p. ISBN 978-84-692-3925-4.

OECD (2016). Resultado PISA 2015. https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus-ESP.pdf. Accessed 25.04.17.

OECD (2009). Annual Repport. https://www.oecd.org/newsroom/43125523.pdf. Accessed 27.05.17.

Pólya, G. (1990). Cómo plantear y resolver problemas. México: Trillas.

Pozo, J.I. y Carretero, M. (1987). Del pensamiento formal a las concepciones espontáneas: ¿Qué cambia en la enseñanza de la ciencia? Infancia y Aprendizaje, 38, 35-52.

Pozo, J.I., Pérez, M. y Domínguez, J. (1994). La solución de problemas. España: Ediciones Siglo

XXI.

Pajares, R. (2005). Resultados en España del estudio PISA 2000: Conocimientos y destrezas de los alumnos de 15 años. España: Ministerio de Educación.

Rocard, M., Csermely, P., Jorde, D., Lenzen, D., Walberg, H., y Hemmo, V. (2007). Science Education Now: A Renewed Pedagogy for the Future of Europe. Brussels: Directorate General for Research, Science, Economy and Society.

Rodríguez, G. & García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe.

Rodríguez, M.; Gregori, P.; Riveros, A.; Aceituno, A. (2017). Análisis de las estrategias de resolución de problemas en matemática utilizadas por estudiantes talentosos de 12 a 14 años. Revista Educación Matemática, 29(2), 159-186.

Rodríguez, M.; Parraguez M. (2014). Interpretando estrategias en resolución de problemas desde dos constructos teóricos: Un estudio de caso. Revista electrónica de investigación en educación en ciencias, 9(2), 1-12.

Torres, R. M. (2008). De la alfabetización al aprendizaje a lo largo de toda la vida: Tendencias, temas y desafíos de la educación de personas jóvenes y adultas en América Latina y el Caribe. Hamburgo: UNESCO/UIL.

Treacy, P. y O’Donoghue, J. (2014). Authentic Integration: A model for integrating mathematics and science in the classroom. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 45(5), 703-718.

UNESCO (2013). Enfoques estratégicos sobre las TIC en educación en América Latina y el Caribe. Consultado el 15 de abril de 2006 en: www.unesco.org/new/fileadmin/ Multimedia/Field/Santiago/images/ticsesp.pdf.

UNESCO (2016). Education Policies: Recommendations in Latin America Based on TERCE. Paris: UNESCO.

Valverde, G.; Näslund-Hasley, E. (2010). La condición de la educación en matemáticas y ciencias naturales en América Latina y el Caribe. Consultado el 02 de septiembre del 2017 desde https://publications.iadb.org/handle/11319/2757#sthash.uBt7NAvb.dpuf.

Vinner, S. (1991). The Role of Definitions in the Teachingand Learning of Mathematics, in D. Tall (Ed.): Advanced mathematical thinking (pp. 65-81). Dordrecht: Kluwer A. P.


Texto completo

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias. ISSN 1850-6666 UNCPBA-NIECyT-CONICET Pinto 399 -  C.P. 7000 Tel. 0054 0249 4439653 Tandil, Buenos Aires, Argentina. reiec@exa.unicen.edu.ar